Оценка и атрибуция живописи львовской школы на аукционах Украины

14 ноября 2026

Что стоит за ценником на работу львовского художника второй половины XX века

Разброс цифр в каталогах показывает это без пояснений. Дом «Дукат» выставил работу Романа Сельского «Лаврів» 1975 года с оценкой 4000–5000 долларов, а «Дві дівчини біля моря» того же автора на Mercury Auction получили оценку 1500–2500 долларов. Автор один, разница в оценках почти двукратная, и объясняют её не только размером холста. Значение имеют сюжет, период, сохранность и, что для этого рынка особенно существенно, подтверждённое происхождение вещи.

Какие оценки и цены видны в каталогах

Ориентироваться стоит на конкретные лоты, а не на общие разговоры о «подорожании львовской школы». Работа Володимира Патика «Львів» 1983 года в «Дукате» заявлена с оценкой 2000–3000 долларов. На Mercury Auction зафиксирован молоток на «Композиції (Ліс-1)» Карла Звіринського: 1800 долларов. Это единственная из названных позиций, где перед нами состоявшаяся цена, а не ожидание продавца и аукционного дома.

Различие между оценкой и ценой продажи принципиально. Оценка — вилка, в которой аукционист рассчитывает увидеть финальную ставку, но торги могут закончиться ниже неё, внутри неё или выше. Поэтому сопоставлять «Лаврів» с «Композицією (Ліс-1)» напрямую некорректно: в одном случае у нас прогноз, в другом результат. Опытные покупатели ведут собственную таблицу, где отдельными столбцами записывают оценку, молоток и размер работы.

Сводка по упомянутым лотам удобна для сохранения:

Ниже собраны данные по четырём лотам из каталогов «Дукат» и Mercury Auction.

Обратите внимание, что у Сельского в этой выборке два лота на разных площадках, и их оценки лишь частично перекрываются: нижняя граница «Лаврова» выше верхней границы «Дві дівчини біля моря» почти вдвое меньше его верхней планки. Для коллекционера это сигнал изучить, чем различаются вещи, прежде чем делать вывод о «рыночной цене» художника.

Кто и как проверяет подлинность в Украине

Каталожная карточка аукциона не заменяет экспертизу. В Украине действует несколько уровней проверки, и разобраться, кто за что отвечает, полезно до того, как вы сделали ставку. Министерство культуры и информационной политики опубликовало перечень государственных учреждений и организаций, уполномоченных проводить государственную экспертизу культурных ценностей, согласно приказу № 400 от 25 июля 2023 года. Перечень выложен на сайте министерства в виде документа, и сверить с ним организацию, выдавшую заключение, можно за несколько минут.

Отдельный контур — судебная экспертиза. Министерство юстиции ведёт единый реестр аттестованных судебных экспертов, а НИСЭ на своей странице искусствоведческой экспертизы сообщает, что её эксперты аттестованы Минюстом Украины. Для покупателя это означает практическую вещь: имя эксперта и статус его аттестации поддаются проверке, а не принимаются на веру по штампу на бумаге.

Среди учреждений, которые занимаются такой работой, называют Национальный научно-исследовательский реставрационный центр Украины. По данным публикации делового издания «Капитал», центр проводит искусствоведческие экспертизы, которые устанавливают подлинность, авторство, период и место создания произведения. Заключение, по этим данным, могут выдать в течение 45 дней. Те же сведения касаются стоимости: за искусствоведческую экспертизу центр брал 800 гривен, а за процедуру с применением физико-химических методов — до 2000 гривен. Цифры взяты из публикации 2014 года, поэтому сегодняшние тарифы лучше уточнять напрямую, но порядок величин и разница между двумя видами исследования понятны.

Процедурный нюанс, который часто упускают: срок в 45 дней нужно вписывать в график покупки. Аукцион не ждёт, и если лот выкуплен, а заключение приходит через полтора месяца, то пересмотреть решение вы уже вряд ли успеете. Поэтому грамотнее заказывать проверку на этапе предаукционного просмотра, когда у вас есть возможность запросить документы и договориться об осмотре работы.

Провенанс, экспертное заключение и оплата участия в торгах

Если оценка показывает, сколько продавец рассчитывает получить, то провенанс отвечает на вопрос, стоит ли вообще платить. История владения, прежние публикации, участие в выставках, упоминания в архивах — всё это работает как независимое подтверждение авторства. Для львовского искусства 1950–1980-х годов такая цепочка особенно ценна, поскольку значительная часть произведений десятилетиями находилась в частных собраниях и не проходила через официальные каналы продаж.

Здесь помогает оцифрованный материал. Проект «Дукат» UU#Lviv, как сказано в его издании 2020 года, включил в себя оцифровку живописи, графики и скульптуры из частных коллекций и музейных фондов, а также подробные биографии и архивные материалы о неофициальном львовском искусстве. Для покупателя это готовая справочная база: можно сопоставить подпись, датировку и стилистику лота с задокументированными образцами, а заодно понять, как работа вписывается в творчество автора.

Лучше всего всё это работает в связке: архивные данные сужают круг сомнений, экспертное заключение учреждения из ведомственного перечня подтверждает атрибуцию, а каталожное описание аукциона даёт только отправную точку. Если документов нет вовсе, это не приговор лоту, но тогда цена должна учитывать риск, и торговаться стоит осторожнее верхней границы оценки.

Отдельный вопрос — техническая сторона участия, когда лот выставлен за рубежом или торги идут через международную платформу. Заранее настройте платёжный профиль, проверьте лимиты карты и способ пополнения депозита, а также комиссию площадки, которую обычно добавляют к молотку. На универсальных зарубежных торговых и сервисных платформах при регистрации и пополнении депозита через интегрированные партёрские агрегаторы можно встретить разные промо-инструменты, например арт-скидки или online casino bonus offers, и этот раздел имеет смысл бегло просмотреть, пока вы оформляете профиль. После этого вернитесь к главному: сверьте валюту лота, итоговую сумму с комиссиями и срок оплаты, чтобы не упереться в ограничения в момент победы в торгах.

Неофициальное львовское искусство как фон для рынка

Чтобы понимать, почему Сельский, Патик и Звіринський встречаются в одних каталогах, полезно увидеть общий контекст. Проект UU#Lviv собирает материал по неофициальному искусству Львова 1950–1980-х годов, и именно в этой рамке рассматривают многие работы, которые сегодня появляются на торгах. Дата на лоте — 1975 год у «Лаврова» Сельского или 1983 год у «Львова» Патика — вписывается в этот период, а значит, при проверке можно опираться на соответствующие архивные материалы.

Для рынка это имеет ощутимые последствия. Когда у вещи есть описание в научном издании и биография автора, вокруг неё складывается понятный контекст, а покупателю проще объяснить цену и себе, и страховщику, и будущему покупателю при перепродаже. Работы, о которых известно мало, остаются в зоне повышенного внимания: их стоит показывать эксперту, а не доверять одному только каталогу.

Практический порядок для читателя таков. Выпишите оценку и размер лота, найдите автора в архивных материалах, проверьте по перечню министерства культуры, кто может подтвердить атрибуцию, и заложите в график срок экспертизы. После этого решайте, какую верхнюю ставку вы готовы поставить, и фиксируйте её до начала торгов, а не в азарте последних минут.